Caso não saiba o que responder, eis a brilhante resposta criada pelo filósofo brasileiro Mario Sergio Cortella:
Aproveitando (1), usei o dinheiro do aporte para comprar Souza Cruz e Ambev.
Aproveitando (2), troquei minhas ações da Natura por ações da Cielo (1:1).
Uma boa semana a todos!
Já conhecia este vídeo. Sensacional.
ResponderExcluirEu também. Ontem me deparei com ele e achei uma boa compartilhá-lo por aqui.
ExcluirAbraço!
Olá! Eu gosto muito mesmo do Cortella, mas ele cometeu diversos equívocos ao falar de cosmologia e física.
ResponderExcluir-A teoria do BIG CRUNCH (ou seja expansão e contração do espaço, como uma dança cósmica de Shiva) não é mais aceita nos meios científicos, desde que se descobriu que o universo não só está se expandindo, mas sim se expandindo de forma acelerada devido à energia escura (um dos maiores mistérios da ciência hoje em dia é o que é a energia escura, por que ela existe, etc). Hoje a teoria que parece fazer mais sentido é a do BIG FREEZING, o universo vai se expandir de maneira tão acelerada que vai despedaçar completamente tudo, primeiro vai começar com os átomos (que são mantidos pela força eletromagnética) e depois pelos próprios núcleos atômicos (que são mantidos pela força forte que é 100 vezes mais forte do que a eletromagnética. O universo possui 4 forças fundamentais: eletromagnética, forte, eletrofraca e gravitacional);
-Massa e energia não se expandiram com o evento do “big bang”, eles foram criados pelo evento. O que se expande é o espaço, toda quantidade de massa e energia (que são intercambiáveis – basta lembrar de E=MC2) foi criada no big bang, e isso se deve a um princípio basilar na física que é o Princípio de Conservação de Energia.
-Os cientistas estão longe de saber qual seria o formato do universo. Isso envolve geometria para lá de complexa, e com certeza não é um formato de um cilindro.
-A teoria do multiverso (infinitos universos) está longe de ser consenso. Muitos físicos falam que é uma teoria que se assemelha a ficção científica, pois ela não passa pelo teste básico da ciência (que foi muito bem descrito pelo filósofo Karl Popper) de fasfibilidade. Ou seja, não se pode provar que a teoria é falsa, logo ela não passaria pelo teste básico do método científico.
-Ele fala no vídeo que a nossa galáxia fica no “canto do universo”, e isso é um erro muito comum cometido. O universo não tem centro, nem “cantos”, todos os pontos de vistas são exatamente centrais.
O vídeo passa uma mensagem muito bacana, com a qual concordo. Porém, se quer ouvir a mesma mensagem de uma das pessoas mais brilhantes que existiu no século passado, veja esse brilhante vídeo do Carl Sagan (Pale Blue Dot – é curto apenas três minutos) https://www.youtube.com/watch?v=YPUhj_lNdMQ
Abraço!
Não sei o que foi mais legal da sua parte, se as correções ao vídeo que postei ou a lembrança dessa magnífica passagem do livro do Carl Sagan - que agora quero muito ler! rs
ExcluirMuito obrigado mesmo pela contribuição, Soulsurfer!
Abraço!